rocmen

数独爱好者
 浏览名片  观看他们的动态

  • 内容数

    4

  • 注册日期

  • 最后上线

文章 发表由 rocmen

  1. 发表于 · 检举文章

    根本不用学所谓的Wing, 只有傻瓜才学, 在做题的时候无非是做一些假设就可以了, 而且wing这种方法本身就建立在假设的基础上. 就象你这道题. R6C2和R7C2中必有一个是3.

    第一种情况, R6C2=3则有R6C5=5, R6C9则必然不是5

    第二种情况, R7C2=3则有R7C9=5, R6C9则必然不是5

    两种情况R6C9都不是5, 则R6C9肯定不是5

    大部分的所谓高级方法都可以有假设法代替. 只是骗骗初学者而已.

    大神这个东西是不存在的, 在你玩了半年之后就应该能和"大神"平起平坐了.

     

    说的很好啊，我玩数独纯粹是为了打发时间的，也没必要刻意进行一些技巧训练，最后把数独变成套公式一样的游戏了

  3. 发表于 · 此内容已被编辑, ,由 rocmen · 检举文章

    r1c9的6敲错了，换成7就可以了。

    参考解法：post-2-099888100 1317532290_thumb.png

    浅蓝色四格构成Y-Wing的结构，可以删除r6c9的候选数5。这样第六行的5只能在r6c5了，后面即解。

     

    明白了，谢谢大神！

     

    另外我还想问一下，为什么我知道wing的结构的原理，但在实际应用过程中却很难看出wing结构呢？

    我只是个菜鸟，玩中等难度的数独没问题，可是挑战困难难度的却遇到了技术瓶颈，有的数独怎么也解不了。